2011年6月23日，國際能源署（IEA）宣布在30天內(nèi)釋放6000萬桶戰(zhàn)略原油儲備，以應(yīng)對因利比亞事件減少的原油供應(yīng)帶來的油價異常波動。消息既出，WTI原油價格當(dāng)日下跌4.6%，Brent原油價格下跌6.09%。  

2012年3月，美國總統(tǒng)奧巴馬會同英國首相卡梅隆及部分國家商討過釋放戰(zhàn)略儲備以平抑油價的有關(guān)問題，當(dāng)時遭到德國和日本的反對。  

2012年8月17日，路透社報道，據(jù)消息人士白宮可能釋放原油儲備以打壓不斷上漲的汽油價格。同日，在結(jié)束美國萊斯大學(xué)演講后，IEA總干事瑪利亞·范德海芬表示“全球石油市場供應(yīng)充分”。  

2012年8月17日，白宮發(fā)言人JoshEarnest在新聞發(fā)布會上表示“就如我們此前說過的那樣，我們并不排除釋放戰(zhàn)略石油儲備這一選項。”  

2012年8月23日，美國共和黨總統(tǒng)候選人羅姆尼在新墨西哥州抨擊奧巴馬政府在能源政策上的不力，并承諾將通過美國能源獨立計劃，帶來300萬新增就業(yè)和1萬億美元收入。  

2012年8月24日，路透援引消息人士稱IEA已經(jīng)同意釋放原油儲備，最早可能將在9月行動。  

2012年8月28日，G7財政部長在由美國財政部發(fā)表的一份聲明中呼吁產(chǎn)油國增加原油產(chǎn)量，并表示對高油價給全球經(jīng)濟帶來的負面影響保持警惕。至北京時間29日19時30分，紐約原油期貨價格下跌0.76%。  

2012年8月30日，美國白宮發(fā)言人重申有關(guān)釋放戰(zhàn)略石油儲備可能性的所有選項均存在。  

2012年9月4日，IEA總干事瑪利亞·范德海芬表示，“原油市場供應(yīng)很充足，但在精煉油品市場有明顯吃緊的跡象。我們正一如既往第監(jiān)控市場，也在與成員國進行接觸，我們做好了采取必要措施的準備。”  

2012年9月6日，美國現(xiàn)任政府官員會見幾位原油市場專家，官員向?qū)＜以儐栁磥頂?shù)月能源價格的可能走勢，但沒有透露可能正在制定的使用戰(zhàn)略原油儲備的計劃。  

近一個月來，有關(guān)美國為首的發(fā)達國家準備釋放戰(zhàn)略原油儲備以平抑油價的消息不絕于耳，給市場傳遞出比較強烈的信號：釋放計劃勢在必行。  

不過市場上對于釋放儲備能否起到平抑油價的作用還存在疑慮，也將奧巴馬的“拋儲”計劃看成是大選戰(zhàn)的一部分。由于美國經(jīng)濟在今年內(nèi)并沒有出現(xiàn)期待中的復(fù)蘇，奧巴馬的連任受到很大壓力。在多方的共同努力下，WTI原油價格從5月初的100以上回落到6月底的80美元以下，讓奧巴馬能安心應(yīng)付就業(yè)和經(jīng)濟增長問題。不過原油價格從6月底開始反彈，到8月中旬已經(jīng)超過95美元，再次把能源價格問題提上桌面，而奧巴馬自然希望不要在這個關(guān)鍵時候出亂子，因此開始使用各種辦法制造預(yù)期，抑制持續(xù)上漲的油價。目前看來，確實起到效果：自8月中旬以來，WTI10月合約維持在95-98美元/桶的區(qū)間震蕩。  

目前共和黨、民主黨的全國代表大會均已結(jié)束，羅姆尼正式代表共和黨參與競選。距離競選結(jié)果僅有兩個月，如果按照目前的情況，奧巴馬政府依舊會不遺余力地抑制原油價格上漲的動力，如果原油價格繼續(xù)上漲到某個價格區(qū)間，奧巴馬政府有很大可能釋放儲備。  

如果釋放儲備，原油價格短期內(nèi)肯定會下跌，并且很難保證沒有其他的抑制油價配套政策出臺；如果沒有釋放，說明原油沒有明顯上漲，那么油價將延續(xù)震蕩或者下跌。因此大選結(jié)果正式公布之前，美國原油價格持續(xù)上漲的概率比較小。  

但是，下一任總統(tǒng)又會如何呢？  

新的總統(tǒng)只有兩個可能，奧巴馬或羅姆尼。  

和布什家族不同，奧巴馬和羅姆尼并沒有石油業(yè)的從業(yè)背景。雖然能源行業(yè)從2011年起，已經(jīng)正式支持共和黨，但這對于原油價格的影響可能需要重新考量。  

從能源政策來看，現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬來自民主黨，其能源政策總體偏向于減少對石油的依賴，傾向于綜合利用各種能源，同時加大在節(jié)能交通工具和節(jié)能建筑上的投入。2010年美國進口占總消費比在最近二十余年中首次降至50%以下。2011年7月，奧巴馬宣布一項旨在提高燃料效率和減少溫室氣體排放的項目，計劃到2025年減少120億桶原油消費，減少60億噸二氧化碳排放。今年美國原油產(chǎn)量是過去8年中最高的。奧巴馬還認為石油公司一邊賺錢壟斷利潤，一邊享受來自納稅人的補貼，而這些補貼原本可以用來發(fā)展可替代能源。  

來自共和黨的最大對手羅姆尼則是一個堅定的“自給自足派”，他認為增加美國的原油產(chǎn)量對提高就有具有積極作用（這也能夠?qū)崿F(xiàn)能源行業(yè)的利益），而減少進口節(jié)省下來的美元可以用于其他工業(yè)部門。他的能源政策主要在簡化監(jiān)管、增加產(chǎn)量和研發(fā)投入三個方面。他將簡化行政許可審批流程，開放所有資源的審批，允許進一步的核電投資。羅姆尼可能鼓勵美國與鄰國在資源開發(fā)上的合作，包括修建美加石油管道，對頁巖氣的開發(fā)也采取支持態(tài)度。但是他并不像奧巴馬那樣支持替代能源的發(fā)展，可能會削減這方面的政府投入，轉(zhuǎn)而使用其他來源的資金。在8月23日，他表示讓美國在2020年實現(xiàn)能源獨立是“一個真正可以實現(xiàn)的目標”。  

兩個人的觀點差異集中在原油和替代能源的使用比例方面：奧巴馬希望各種能源綜合發(fā)展，而羅姆尼希望增加石油產(chǎn)出減少替代能源投資。  

因此我們可以發(fā)現(xiàn)，無論是奧巴馬、羅姆尼，還是保羅中的哪一位當(dāng)選，對原油市場都不算是利好：奧巴馬的替代能源將減少美國對原油的依賴，這是從需求方在考慮；羅姆尼增加國內(nèi)供應(yīng)，從而減少美國對進口原油的需求，增加的國內(nèi)產(chǎn)量對進口產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”，從全球范圍來看，原來供應(yīng)給美國的產(chǎn)能被替代，因此可以自由向其他地區(qū)供應(yīng)，增加了全球的總供應(yīng)量，這是從供應(yīng)方在考慮。